UXDE dot Net Wordpress Themes

Categoría "BSD"

Get Linux: Directorio con distribuciones GNU/Linux y BSD

el en BSD, GNU/Linux / Sin Comentarios

Existen muchas distribuciones GNU/Linux y BSD que podemos descargar y utilizar con solo buscar un poco en internet, basta con seleccionar la que nos agrade y la instalamos en nuestra computadora, pero muchas veces no nos enteramos de que existen algunas distribuciones que nos pueden interesar.

Para conocer mas distribuciones y ver de que trata cada una, podemos visitar el directorio Get Linux que cuenta con un listado de mas de 100 distribuciones libres de las que podemos obtener información básica y los enlaces para realizar una descarga.

Get Linux Continuar Leyendo…

La historia de Unix

el en BSD, GNU/Linux, Sistemas operativos / Sin Comentarios

HP con Unix

HP ofrecia sistemas como este, capaces de correr UNIX por menos de 5000 dólares.

Bueno creo que a muchos no les gusta mucho la historia, pero siempre es bueno saber de donde vienen las cosas, en este caso es el turno de que sepamos la historia de uno de los mejores sistemas operativos que es Unix, que gracias a el ahora tenemos los BSD y a GNU/Linux, bueno espero que les guste este tipo de historia:

A pesar de que muchos usuarios han descubierto las bondades de Unix gracias a las más recientes distribuciones de Linux, como Ubuntu, lo cierto es que este sistema operativo tiene casi cuatro décadas de desarrollo. La historia de Unix comienza a finales de los años 1960, cuando el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), los Laboratorios Bell de AT&T y la General Electric trabajaban en la creación de un sistema operativo de carácter experimental llamado Multics (por Multiplexed Information and Computing Service). Multics corría en un “mainframe” (una clase de ordenadores muy comunes en la época que constaba de una unidad central que “atendía” a varias terminales “bobas”) de General Electric modelo GE-645.

Estas empresas buscaban desarrollar “un gran sistema operativo interactivo” que incorporase sólidas políticas de seguridad. Hasta ese momento, la seguridad de los datos la proporcionaba la escasa disponibilidad de los ordenadores, de los que había una pequeña cantidad y solo personal autorizado podía tener acceso a ellos. Pero la baja de precios y la popularización de los sistemas informáticos hacían indispensable integrar en el mismo corazón del SO las herramientas destinadas a proteger la información. El proyecto fue relativamente exitoso, e incluso existieron algunas “versiones para producción” de Multics, pero su pobre rendimiento hizo que AT&T decidiera desvincularse del proyecto.

Ken Thompson, uno de los programadores del equipo de los laboratorios Bell de AT&T, siguió escribiendo software para el ordenador GE-635. Entre otros programas, escribió un juego llamado Space Travel (Viaje espacial). Sin embargo, descubrió que el juego era lento en la máquina de General Electric y resultaba realmente caro, algo así como 75 dólares de EE.UU. por cada partida.  Así fue como, junto a su amigo Dennis Ritchie, escribió nuevamente el programa, pero esta vez utilizando el lenguaje ensamblador de un ordenador más popular (y barato) llamado DEC PDP-7.

Continuar leyendo La historia de Unix

Historia y Linea del tiempo de Unix en ingles

Debian soportara el Kernel de FreeBSD

el en BSD, Debian / Sin Comentarios

Nuestra queria distribucion Debian GNU/Linux ahora soporta 2 nuevas arquitecturas  que son basadas en el famoso kfreebsd, que esta disponible solo para las versiones inestable y experimental.

kfreebsd-i386 AKA GNU/kFreeBSD i386
kfreebsd-amd64 AKA GNU/kFreeBSD amd64

Cada dia tenemos mas novedades en nuestra querida distribucion, pero por ahora esperaremos para poder probar este kernel de FreeBSD que seguramente sera algo muy bueno y que valdra la pena probar.

Anuncio oficial: Debian GNU/Linux

Fuente: Geek The Planet

Porque usar FreeBSD

el en BSD / Sin Comentarios

si no sabes porque usar FreeBSD, ahora sabras porque usarlo:

* Por novedad
* Por las ‘diablitas’
* Por la “seguridad” :)
* Por que me cansé de GNU/Linux…no tanto, pero…
* Por alergia natural a M$ y sus productos…
* Por el BSD Style!
* Porque de esta manera me siento superior al sysadmin…
* Por las ‘diablitas’
* Por la guerra de sistemas operativos…
* Por las ‘diablitas’…

(no solo por las diablitas…)

Si no entienden lo de las Diablitas vean este enlace

Fuente: FreeBSD Hispano

PieDock: Un dock con estilo

el en BSD, GNU/Linux, Software Libre / Sin Comentarios

Piedock

Piedock es un bonito y curioso Dock, no es como el de mac ni nada de eso, este es en forma de circulo, es compatible con GNU/Linux y BSD, as? que casi cualquiera podr? utilizar esta bonito Dock :)

La instalaci?n no es con un paquete, pero esta muy f?cil de instalarlo:

Los requisitos son los siguientes: Compilador GCC, utilidades make, los headers y librer?as X11, libpng y como les dije GNU/LINUX o BSD.

Si tenemos todo bajamos el tarball escribiendo en la consola:

wget http://markusfisch.de/downloads/PieDock-0.1.7.tar.bz2

si quieren hacerlo manual aqui

ahora lo descomprimimos

$ tar xjvf PieDock-0.1.7.tar.bz2

Ahora lo compilamos, vamos a la carpeta y luego make

$ cd PieDock
$ make

Y despu?s de compilar PieDock procedemos a mover el ejecutable en alg?n lugar de nuestro path. Para una instalaci?n local hacemos esto:

$ mv PieDock ~/bin/

Y si queremos que todos los usuarios de nuestro sistema tengan disponible esta utilidad hacemos lo siguiente como root:

# mv PieDock /usr/local/bin/

Ahora a configurarlo:

1.-El primer paso antes de empezar con la configuraci?n necesitamos encontrar iconos (preferible que sean de 128?128) en formato PNG para las aplicaciones que decidamos tener en el PieDock.

2.-Ahora nos vamos a nuestra carpeta /home y creamos una carpeta con nombre ?.PieDock? ok ah? ser? el lugar donde pongamos todos nuestros iconos para las aplicaciones que estar?n en PieDock.

3.-Dentro de nuestra carpeta /home creamos una archivo con el nombre ?.PieDockrc? y ah? es donde estar? la configuraci?n de PieDock, antes de crear el archivo entra en la carpeta PieDock que descomprimimos primero y ah? dentro viene otra carpeta con el nombre ?res? dentro de ella hay un archivo llamado ?PieDockrc.Sample?, le quitamos el ?.Sample? y lo movemos a la carpeta /home(entonces ya no hay necesidad de crear el .PieDockrc si no que solo movemos de una carpeta a la otra), ok ahora abrimos el .Dockrc con nuestro editor de textos y editamos seg?n las aplicaciones que queramos utilizar, tomando como ejemplo lo que ya viene dentro del archivo, ah? tambi?n especificaremos las teclas con las cuales llamar al programa.

4.-En la carpeta que descomprimimos al principio encontraremos una subcarpeta que contiene ayuda para una mejor configuraci?n de PieDock.Entramos dentro de esta carpeta y compilamos:

$ cd utils
$ make

Y una vez hecho esto, escribimos $ ./PieDockUtils -l y una lista de todos las ventanas abiertas con sus propiedades se nos abrir? y podremos usar esos valores para las ventanas que no se reconocen correctamente en PieDock.

No es tan dif?cil o si :D

Mi amigo JainuX grabo un v?deo usando el Piedock:


PieDock en Debian from JainuX on Vimeo.

Mas informacion: Piedock

Ver un demo en JavaScript

Fuente: JainuX

?Porque Probar FreeBSD?

el en BSD / Sin Comentarios

Antes de nada, debemos recordar que ni FreeBSD es mejor que
GNU/Linux ni viceversa. Cada uno supera al otro en distintos
aspectos, por lo que no puede haber un ganador. Decantarse por
uno u otro depende de la persona que lo use/administre y de la
tarea espec?fica que vaya a llevar a cabo. En general, si estamos
satisfechos con nuestro sistema actual, no habr? razones para
cambiar. A?n as?, s? hay diversos motivos por los que merece la
pena probar FreeBSD:

Aprendizaje
Aunque no hagamos nunca de FreeBSD nuestro sistema operativo
principal, conocerlo nos ayudar? a abstraer y profundizar los
conceptos m?s all? de la implementaci?n concreta que usemos
habitualmente. As? estaremos mejor preparados para cuando tengamos
que enfrentarnos a un sistema con el que no estemos
familiarizados.
Integraci?n
El proyecto FreeBSD mantiene el sistema operativo completo, no
s?lo el n?cleo o alguna de las utilidades. En cambio, en GNU/Linux
cada parte es desarrollada por grupos independientes. Esto provoca
que las utilidades de FreeBSD se integren mucho mejor entre
s?, si bien no incorporan tantas extensiones como las de GNU. No
obstante, FreeBSD incluye tambi?n muchas herramientas de GNU
(empezando por el compilador gcc), y las distribuciones de
GNU/Linux incluyen abundante c?digo de BSD, como ssh.
Documentaci?n
En vez de estar desperdigada por infinidad de HOWTO y tutoriales,
la documentaci?n de FreeBSD se concentra en el exhaustivo
manual oficial.
Sin embargo, hay que admitir que el manual (y en cierto modo
el propio sistema) est? orientado a usuarios que ya cuenten ya
con cierta experiencia en Unix, y no se ha hecho un esfuerzo por
hacerlo f?cil de usar tan importante como el realizado desde las
distribuciones de GNU/Linux.
Estabilidad
Si bien Linux es muy estable, la lista de servidores con mayor
uptime de Netcraft est? invariablemente copada por los BSD
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html). Sitios tan
importantes como Yahoo! o los de los proyectos Apache, Postfix,
Python y PostgreSQL funcionan con FreeBSD.
Software
La inmensa mayor?a del software escrito para GNU/Linux compila
tambi?n sobre FreeBSD, quiz? con alg?n peque?o cambio.
El ?rbol de ports de FreeBSD cuenta con m?s de 12,000 programas,
lo que si bien no alcanza a Debian, s? supera con mucho a
cualquier distribuci?n comercial. Tambi?n se pueden usar los
programas disponibles ?nicamente como binarios para Linux,
gracias a un paquete de compatibilidad. Como resultado, hay
una mayor cantidad de software disponible para BSD que para
Linux.
Eficiencia
Tanto FreeBSD como Linux 2.6 proporcionan un notable rendimiento
y escalabilidad. En muchos casos la diferencia ser?
peque?a, pero en otros puede ser importante. Es recomendable
hacer pruebas comparativas para la tarea espec?fica que vayan a
realizar y tener en cuenta este dato a la hora de elegir. En un
entorno tan cambiante como el de los sistemas operativos, no
hay una respuesta universal.
Calidad del c?digo
Se dice que una de las razones por las que FreeBSD no es m?s
conocido es que sus desarrolladores est?n m?s interesados en
mejorarlo que en promocionarlo. En cualquier caso, se suele reconocer
al c?digo de BSD como mejor dise?ado y comentado que el
de Linux.
Licencia
La licencia GPL est? dise?ada para evitar que el c?digo protegido
por ella pueda ser incluido en programas privativos, mientras
que el objetivo de los sistemas BSD es facilitar software
que pueda ser usado en todos los ?mbitos sin ning?n tipo de
atadura, por lo que prefieren una licencia m?s sencilla y permisiva.
Seg?n a qui?n y para qu?, una licencia puede ofrecer ventajas
sobre la otra.
La comunidad
La comunidad de FreeBSD se compone en buena parte de profesionales,
que est?n m?s interesados en debatir datos y t?cnicas
que en perder tiempo discutiendo sus opiniones o
enzarz?ndose en guerras santas. Gracias a esto, las listas y
foros de FreeBSD suelen gozar de una buena relaci?n
se?al/ruido.

Muchos vieron este post como una pagina ahora lo pondre aqui :)

Linus Torvalds habla sobre los grandes de la seguridad de BSD

el en BSD, GNU/Linux / Sin Comentarios

Esto fue lo que dijo Linus Torvalds sobre BSD:

?I have an ego the size of a small planet? (Tengo un ego de el tama?o de un peque?o planeta)

Y tambien sabemos que no se piensa mucha las consecuencias de sus palabras, digo lo cual le gusta a la mayoria. Pero ahora no esta peleando con Microsoft, con la cual es muy facil de ganar, si no que ahora suelta algunas palabras para los desarrolladores de OpenBSD. Este proyecto si por algo se caracteriza es por ser demasiado estable y seguro en exceso extremo. Como un dato interesante, OpenBSD tiene como eslogan ?Solo un agujero de seguridad en 10 a?os en la instalacion por defecto?.

Segun Linus le molesta los desarrolladores, que se obsesionan con la seguridad, ya que existen mas ?bugs? en un sistema operativo, y no fue hasta esta semana (15 de Julio 2008), cuando envio este correo, a la lista de kernel:

From: Linus Torvalds <torvalds <at> linux-foundation.org>
Subject: Re: [stable] Linux 2.6.25.10
Newsgroups: gmane.linux.kernel
Date: 2008-07-15 16:13:03 GMT (3 days, 11 hours and 22 minutes ago)

On Tue, 15 Jul 2008, Linus Torvalds wrote:
>
> So as far as I'm concerned, "disclosing" is the fixing
> of the bug. It's the "look at the source" approach.
Btw, and you may not like this, since you are so focused on
security, one reason I refuse to bother with the whole security
circus is that I thinkit glorifies - and thus encourages -
the wrong behavior.
It makes "heroes" out of security people, as if the people who
don't just fix normal bugs aren't as important.
In fact, all the boring normal bugs are _way_ more important,
just because there's a lot more of them. I don't think some
spectacular security hole should be glorified or cared about
as being any more "special" than a random spectacular crash
due to bad locking.
Security people are often the black-and-white kind of people
that I can't stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of
masturbating monkeys, in that they make such a big deal
about concentrating on security to the point where they pretty
much admit that nothing else matters to them.
To me, security is important. But it's no less important
than everything *else* that is also important!
			Linus

Bueno, siendo sinceros los desarrolladores de OpenBSD, no son unas blancas palomas, si algo adoran hacer es criticar al ping?ino, y comparar su sistema operativo contra Linux. Como era de esperarse los usuarios de BSD (incluyendome), se molestaron al leer este comentario, solo es cuestion de dias para recibir la respuesta por parte de OpenBSD, mientras tanto los usuarios de *NIX lo disfrutamos mucho ya que asi tendremos los mejores sistemas.

Fuente: Debian Mexico